Arquivos Março-2006 Fevereiro-2006 Janeiro-2006 Dezembro-2005 Novembro-2005 Outubro-2005 Setembro-2005 Julho-2005 Maio-2005 Livro de Visita

sábado, 25 de março de 2006 enviado por Amauri - Master of Darkness às 19:14:29 quarta-feira, 22 de fevereiro de 2006 Convicção Avoltaire Eu quero embocar um texto sobre convicção, uma palavra muito pouco usada nesses dias que nos concede como uma analogia ao metafísico do ser humano. Ai cabe a pergunta: que pode realmente ter a convicção daquilo que sente em seu intimo? Aqui no Brasil temos mesmo uma convicção de animais ou de seres humanos? Há muitas maneiras de se ter uma convicção, uma delas é sempre sentir o que realmente se sente. Muitos brasileiros nem sabem o que sentem dentro de suas almas, pois se nem sabem ter convicção do que querem e o que ama, pode ter alguma convicção política ou religiosa? Convicção é algo como acreditar sempre numa idéia, ter a certeza que aquela idéia o sentimento é realmente o que esta dentro de si próprio sem que as pessoas o manipule. Jesus tinha a plena convicção o que queria pregar, acreditava piamente de si próprio e pregou aquilo que realmente fazia, ele renegou até a vida por causa de sua convicção. Buda igualmente, ele renegou toda sua fortuna e seu reino para viver e pregar seus ensinamentos e não se deixou abalar em nenhum momento, nem mesmo o demônio das tentações. Hoje as pessoas têm pouca credibilidade por causa da falta de convicção daquilo que realmente querem e principalmente o brasileiro que reclama de tudo. Se esta casado reclama do conjugue, se esta solteiro vai ficar sozinho, se tem sogra ela é chata, se não tem é porque a esposa ou esposo é sozinho, se põe um governo assim não está bom, se põe assado não está bom no mesmo jeito. Ora, quem faz nossa vida é nós, que toma as atitudes somos nós mesmo, se não está bom, mude e acredite naquilo, senão nunca haverá uma verdadeira convicção. Se não quer casar não case, mas não reclame do seu conjugue, se não quer ficar sozinho vá atrás de um companheiro ou se sinta consigo mesmo, se não quer governo vote consciente ou nulo, mas tenha a convicção que o governo não é para si e sim, para a nação. Temos que sentir em nós o que queremos, fazer em pratica e não ficar esperando o bonde passar como se dizem, a vida é tão breve para desperdiçamos com idéias inúteis que nada vão nos beneficiar, que nem sobra tempo para as coisas gostosas do mundo. Não podemos pensar que o mundo só há maldade, pois nem sabemos que é a verdadeira maldade. Pregam uma maldade medievalista, mas nem sempre é a verdade, pois maldade real é o que façamos o que não queremos para nós. Se não queremos porque desejar para as vidas alheias? Também tem aquele celebre pensamento de Sartre, não importa o que façam do homem o que importa é o que ele faz do que façam dele, ou seja, não importa o que julgam de mim, mas o que eu faço do que julgam de mim. Não interessa o que pensam de Amauri, pois Amauri sempre vai ter suas idéias, sempre vai acreditar naquilo que se fez ser humano; suas idéias são baseadas do que ele olhou e viu, não o que ele escutou ou assistiu, pois o que ele escutou foi moralidades que a um milênio o homem vem repetindo como papagaio. Papagaio não tem convicção, ele repete o que esta em volta, ser humano saiu das cavernas por causa de sua maneira criativa de imaginar um instrumento que o ajudara, o papagaio não. Acredito muito que temos que aprender a ser uma nação de adultos, de crescer cada vez mais como ser humano e acreditar em nós mesmos, não se vender por míseros sacos de feijão ou dólares. Não vou ser tão hipócrita em dizer que não gosto de conforto, mas o conforto da minha alma é muito mais importante e foi assim que fui educado; pois meu pai não precisou renegar suas convicções para ter o que ele tem, não muito, mas o bastante para ele e nós vivermos. Se precisava fazer um curso ele ia e fazia, se tinha que estudar ele ia lá e estudava, até tenho certeza que tenho um pouco dele, quando eu preciso vou lá e faço. Toda minha filosofia foi feita e é o que tenho de convicção eu sou adulto e não "moleque" para acreditar e ter pessoas para falar o que tenho ou não a fazer, pois ainda somos um país que não cresceu enquanto idéias e ações. Se não acreditamos não façamos, mas ao contrario muitas vezes, essa nação faz e ainda é bode expiatório por ainda não ter uma política séria e honesta por até assim dizer, que a educação seja assim, o povo renega tudo que acredita e ama pelo dinheiro e pelo que "os outros vão dizer". Renegam por acharem, pois não tem certeza nem disso também, que o certo é seguir que é mais conveniente e o que é conveniente as vezes, fere seu próprio âmago e distorce o que se ouviu. Vou dar um exemplo de convicção e não ligo que vão falar, acredito que amor não é somente sexo, tanto é que até hoje não tive mulher nenhuma, por ter a convicção que nenhuma profissional vai me satisfazer como homem. Que se dane o que os homens de minha nação vão pensar, mas tenho a plena convicção que se o cara paga para isso é porque esta insatisfeito consigo mesmo e mais, é ruim de conquistar uma mulher. Acredito que homem que é verdadeiramente homem deva conquistar o ser amado como se segura uma flor, não machucando e entendendo sua delicadeza e não apertando e destruindo ela; pois não sou macho, macho se vê nas manadas da vida, sou homem e tenho sentimentos e não instintos. Essa é a diferença, somos racionais e não animais que tem instintos, tenho sentimento e racionalidade o bastante para fazer o que mais quero e sinto, ficar com quem quero e amo e votar naquilo que realmente acredito; pois quando esta nação fizer isso, cobrar, ter a certeza de quem ama, ter a certeza o que está fazendo no mundo, vamos ter um Brasil melhor. enviado por Amauri - Master of Darkness às 14:51:56 terça-feira, 10 de janeiro de 2006 Conceitos e Hipocrisia j Amauri Voltairej Muitos falam em preconceitos e outros afins, mas o que seria esse preconceito que tanto induzem escritores a abarcar suas mentes sobre? Ora, preconceito é uma opinião pré-estabelecida que temos em determinada visão sobre o outro em aparência ou opinião, sendo um sentimento de negação do outro em si. A não semelhante pessoa que nos induzem a ter uma noção o que esta em nossos instintos, o que estabelece uma distinção lógica do instinto primitivo que nos foi reprimido pela condição social. Muitos irão ler e dizer que não podemos lutar contra coisas que estão ligadas ao nosso instinto, mas temos que cada vez mais, lutar para termos muitas informações para esse tipo de instinto seja eliminado de nosso DNA humano. O Brasil é um caldeirão onde abrange varias etnias e conceitos do mundo na qual se herdou maior parte da Europa e África. O primeiro foi dominador dos conceitos e opiniões da cultura Ocidental, onde se quis ter dominação mundial de sua cultura, o segundo dominado, destruído pelo seu autoconceito e diminuição de sua Auto-Estima; a etnia africana sofre com o conceito que puseram de menores do mundo. Hoje sabemos que viemos da África, evoluímos dentro das florestas africanas e se espalhamos pelo mundo, mas ainda há um preconceito sobre essa raça muito forte. Sendo do branco e do próprio negro que se tem como menor, sendo ele vindo do berço da humanidade. Hoje sabemos que na pré-história existia uma rivalidade entre aldeias e essa rivalidade era para ter o controle de uma região, como ocorre nos paises árabes, tal característica vão se confirmando ao longo de nossa historia. O que podemos tirar disso é a linha conceitual que ainda existe dentro de nossos instintos ancestral, notoriamente, discutido dentro do foco da psicanálise. Onde tudo que negamos no outro, consiste em ver nossos próprios conceitos, nossos medos, nossa opinião que tudo contem um só padrão e isso não é verdade; tudo no mundo, ou melhor, no universo é relativo, tudo existe uma causa e efeito e nada pode atrapalhar uma evolução. A evolução humana consiste e ter cada vez mais conhecimento, mas, somos ainda infantis dentro de qualquer pensamento. O que penso que muitos ainda não abarcaram dentro da verdade, quando falamos que uma critica é chata ou que uma opinião não é o que pensa, consiste em ter dentro dos padrões dos nossos conceitos. Se isso é tratado com radicalismo é também uma forma de preconceito, pois se temos que aceitar a opinião alheia, a pessoa tem que respeitar a nossa. Tais conceitos também abrangem nas atitudes de respeito social, como ouvir uma musica auto que pode esta atrapalhando a outra pessoa ou ofendendo suas convicções dentro da qual foi educado; como musicas de baixo escalão que hoje remontam nosso cancioneiro popular onde liberdade de expressão também consiste em respeito, liberdade começa quando a do outro termina, mas lógico que isso é uma forma de preconceito que todo mundo gostar desse tipo de coisa. Não devemos ter o "tu deves", mas conhecer nossas próprias convicções também estabelecer o que é bom e o que é mau, o que pode ser estabelecido para a sociedade nem sempre é de melhor para nós. Seja nos conceitos diversos como estabelecer regras, mas regras para seu viver sem confundir os sentimentos, os conceitos profissionais, onde existem regras de convivência que estabelece uma certa separação; pois se tem como preconceito pessoas que se fecham sendo chamadas de antipáticas, mas dentro da antipatia só é uma regra que a própria estabeleceu para ser e dar o melhor de si. Ter as próprias coisas nada mais é de anormal, pois dentro de si existe o que gosta e de quem gostamos, quando uma pessoa invade o seu espaço é de praxi enxotarmos a pessoa e isso não é errado, pois estabelece a regra gerada por si. O preconceito gera a distorção que uma pessoa tem que estabelecer uma postura "falsa" com sorrisos e brincadeiras para ser o melhor e nada pode ser melhor do que respeitar a nós mesmos sem se importar o que os outros pensam ou não. Separar o profissional do intimo, gera uma melhor compreensão das intenções geradas dentro de uma rota, as intenções por trás de uma amizade nada mais podem ser, do que mero interesse; isso que faz o preconceito, gera a alienação de uma situação, de ser um protótipo de ser perfeito e feliz, gerando a cascata de intenções que não pode enxergar. O preconceito contra as varias deficiências é gerada pelo protótipo que a sociedade faz com o deficiente, ou o que o próprio faz. Gera um comodismo do próprio deficiente que emprega o conceito que é muito mais cômodo e menos trabalhoso em estabelecer uma regra de luta contra este preconceito, os conceitos que são crianças é de cunho do próprio que se esconde nele. Mas o próprio deficiente tem os próprios preconceitos que a sociedade nos exclui, que exclui no mesmo modo o que nos é exigido como padrão; uma pessoa padrão é sorridente, contente e austera o que consiste em dar boa impressão para quem olha. O deficiente como tem um corpo distorcido proveniente da deficiência, não é aceito num ato de estabelecer uma regra de estética onde o próprio deficiente estabelece a sua. Mas aceitar a si não é um ato de auto-estima e sim autoconhecimento de si mesmo, conhecer a si mesmo é estabelecer seus próprios conceitos dentro do horror que é ter uma visão pré-estabelecida. Seria hipócrita pensar que dentro das mais variadas castas de excluídos não existam também preconceitos diversos, como contra as doenças, o homossexualismo, as mais variadas posições. Mas não é impondo que vamos estabelecer o termino desse preconceito, pois vamos fazer com que as coisas sejam piores, temos que conscientizar para melhor entender. Uma postura extravagante é uma postura de não aceitar a si e querer se impor, o preconceito é gerado também pela imposição, pelo mostrar que faz ou que é; temos que mostrar para si mesmos e não para os outros nossas posturas e se assegurar a sua convicção. A confusão de sentimentos, regras e de estabelecer opiniões preconceituosas é somente o lado infantil que é gerado dentro de uma educação falha e insossa; não podemos confundir, temos que ter a certeza de opinião e de pensamento para melhor viver. enviado por Amauri - Master of Darkness às 20:34:57 sábado, 31 de dezembro de 2005 O que é o amor? Sentimento que sentimos por alguém sem achar razão de ser, seria o gosta de ficar ao lado, sentar com a pessoa e conversar sem reparar as horas. Sentir sem medir esforços para agradar o ser amado, mas também se agradar, sentir saudade e simplesmente amar. O mundo sem amor existe? Pode ser que sim, ou não, mas cada um sabe como amar e para que amar sem sentir a aurora dos tempos. O tempo aconselha, o amor ameniza, o pensamento consola.... Amauri Voltaire enviado por Amauri - Master of Darkness às 18:46:14 Diploma ou não? Amauri Voltaire Quero analisar as questões existenciais de um diploma, pois o que seria esta com um diploma sendo que não posso exercer ou não. Polemico a parte, eu sou um uma pessoa que li muito filosofia e acabei fazendo alguns textos sobre e tudo mais, mas parece que as pessoas confundem alhos com bugalhos. Pois o que seria um diploma sendo Sócrates um autodidata e nem sabia escrever? Vamos dizer que esta muito longe as ordens acadêmicas de uma verdadeira filosofia, sendo a verdadeira filosofia fruto de estudos auto determinados de questionamento? A inteligência é um conhecimento de varias procuras de pontos confusos que estão em seu consciente. O consciente tem o poder de se auto determinar o seu conhecer, eu conheço o que é determinado conhecer, ou seja, eu aprendo o que me é necessário. O que fazemos dês da pré-história até hoje, pois foi por isso que evoluímos, a capacidade do ser humano de aprender técnicas. Mas o mundo exigiu demais do ser humano e isso fez dele um escravo, um destinatário a aprender o que é necessário ao interesse de determinada classe, uma determinada função; exigiu-se que esse aprendizado, contratual, seja-se determinado e comprovado em um certificado onde a instituição qualifica o individuo a determinada função dentro das demais instituições. Isso sempre foi uma determinação de classes onde começa na Grécia, onde que tinha direito ao conhecimento era a classe A, podemos comprovar que não se mudou muita coisa, pois podemos dizer que se tem o poder sobre o saber. O homem que descobriu o fogo determinou leis, como o que descobriu o que as plantas curavam seja-se curandeiros, como disse Rousseau, o primeiro homem que cercou um punhado de terra e disse "isso é meu" é um mentiroso. Quis dizer o obvio, aquele que determinou o estado corporativo privado., mas Rousseau não foi tão além do que deveria e fez sua teoria do ensino com seu escrito Emilio que é por muitos um exemplo educacional. Mas que falhou de longe sua filosofia do selvagem bom, o Tarzan seria o homem ideal a civilização. Mas será culpa mesmo do meio onde vivemos ou em determinado momento, o fruto de nossos próprios pensamentos? Rousseau como Marx errou em achar que o ambiente tem haver com o estado do ser em questão, o mundo não me parece lógico que em determinado momento, sendo ele da classe A ou a classe B. Mas o conhecimento oriental não é o mesmo do conhecimento ocidental, o oriental não se deve no poder de adquirir um certificado, claro que se tratando de Japão e a China existem, muitos não podem ter ou é de cultura não ter diplomas. Lógico que estamos tratando de conhecimentos gerais e não só acadêmicos; muito embora os conhecimentos batem, mas não são longe de ser iguais ainda. O conhecimento filosófico não é mais do que o conhecimento da indagação, de dizer o porque em determinado estado de conhecer, ou como disse Kant, ousar pensar. Sinto falta das pessoas ousarem mais pensar, criticar o que não é isso ou o porque que isso tem que ser assim, condição no mínimo nobre e determinada. Pensar nunca pode ser determinado a existir apenas, tem que duvidar, a duvida faz o viver como um complemento do saber; se em determinado momento meu professor me ensina determinado conhecimento, o que pode ser verdade ou que ele pode ter sido instruído com deficiência para realmente não temos o conhecimento por completo, será que é o verdadeiro? O conhecimento vem sendo manipulado, mas em maior abundancia na Idade Media onde determinado conhecimento era restrito ao clero, esse que funda universidades para atender seus estudos teológicos e a doutrinar nossos frades. Mas que isso levou a ignorância completa, pois os frades em questão eram filhos de nobres que tinham o direito de ter esse conhecimento. Mas que no mundo de hoje se é preciso, como no antigo, certas técnicas que tem que ser passadas para médicos, por exemplo, cuja meio se cuida de vidas humanas e vidas humanas não são pensamentos; tanto, que na antiguidade tinha escolas que ensinavam onde eram passados os conhecimentos de Hipocrates. O conhecimento não pode ter uma determinada dominação, pois o que vimos é o conhecimento sendo manipulado por alguns para garantir a produção. O conhecimento se deve o em si per si, ou seja, conhecer a nós mesmos e entender como ente dentro da linha temporal. Nada mais é o fruto de uma determinação metafísica que é o conhecimento em causa de seu crescimento interior, o conhecimento além das coisas, além do que é determinado. O mundo nos faz o que deixamos que ele nos faça, aprender temos que absorver o que ele passa, o saber tem que vir junto ao entender; se você não usar tal conhecimento como uma função em determinado órgão nunca vai ser medico, se não aprende a gravitação ou a leis físicas, nunca vai ser um físico. Isso não impede de ter esses conhecimentos, muito embora, não podendo exercer o conhecimento adquirido. Insolente é aquele que acha (duvidas humanas comuns) que um ser humano não formado é um ignorante, não percebe que o conhecimento é a vida. Discurso básico porem demagógico demais, pois quem diz não ter preconceito com tal margem é um patife e quem insistir é um vassalo social. Faz o que se determina a ralé social. Hoje nossos universitários não têm uma postura de adquirir conhecimento e saber, são bandos de rapazes e moças querendo e tentando ter liberdade; mas estranhamente tem gostos populares da mídia, gostam de encarar o "funk" que é a musica mais chula que nossa cultura já produziu. Nosso maior mérito lembrado são as "copas" ganhas no futebol, não o que Santos Dummont inventou o avião e entre outras conquistas. Apenas somos lembrados pelo mérito de se ganhar jogos de futebol, que o maior ídolo é o Pele, festa popular é o carnaval onde se põe a mulher numa vitrine para os estrangeiros vê qual a melhor e levar; nosso maior heroísmo foi conquistar Monte Castelo sendo vassalos dos aliados, nossa maior ditadura foi conchavo entre a elite e o exercito. Nossa maior bebida consumida é a cerveja, cuja origem é egípcia, sendo a cachaça uma invenção portuguesa. Quem dirá a um autodidata que ele não pode escrever um livro? Quem vai ter coragem de dizer se tantas pessoas que cometem crimes e um policial cumprindo seu dever pode ser preso por se defender? Que um cara não pode fazer uma operação espiritual ser taxado de charlatão sendo que o maior charlatanismo está nos patifes templos das religiões institucionais? Posso fazer mil exemplos e esse cairá no mesmo ponto, mas vamos pensar assim. Um engenheiro que diz ter estudado anos a fio, construiu um viaduto e que um autodidata na sua noção fragilizada constrói uma casa e mora nela. Só que o viaduto cai com um simples incêndio e a casa continua em pé, quem é o mérito? Lógico que temos que contar com os materiais ótimos que nossos engenheiros químicos produzem, que faz cair viadutos e fazem buracos em avenidas e ruas com um simples passar de ônibus e caminhões. Isso mostra que um diploma não é mais de um ridículo frágil papel que mostra que passou nas provas, com "cola", que num simples demonstração de inferioridade cerebral, nos esfrega na cara e diz que ele o tem. Pergunto: será seu ego maior que seu conhecimento? Que suas demonstrações de calculo e verificações de material são inúteis para nosso país? Um exemplo é os veículos adaptados para deficientes físicos, nossa palavra não vale por eles terem o diploma e ter o dom do calculo concebermos a nós veículos com adaptações erradas e inúteis; quem sou eu para contrariar os deuses engenheiros que chamam para testes, deficientes que nem usam esses tipos de veículos. Que todos nós, não diplomados, sabemos que a borracha anula a eletricidade, mas o porque que o cume dos postes não terem esse tipo de material é um mistério; então vamos deixar a população sem energia numa simples chuva, para gastar o bem publico que os diplomados poderiam gastar em outras coisas. Nosso presidente não tem diploma, porem sabe como ninguém enganar o povo. Que por acreditar que um salvador da pátria ainda chegará, onde posso ver que o brasileiro ainda acredita em salvadores; como os portugueses que ainda esperam um Dom Sebastião, nós esperamos ainda um líder que seja o "papai" de todos. Os brasileiros se comportam como uma criança tola, aliás, nós nos comportamos, porque eu sou brasileiro e não nego e não vendo minha soberania. Tolos somos nós que não lutamos para acabar com os vícios de nossos antepassados em criar ídolos, criamos muitos, ao que importa somos nós e nossa grandeza de ter todas as raças em uma só. Mas nos vendemos por esmolas, por querer o capital estrangeiro, por acreditar que ser brasileiro é ser pequeno; ser pequeno é ter uma só etnia, uma só raça, nós somos um povo que abrigamos o mundo num só país. Quem são eles para enfiar em nossa cabeça que um diploma é importante? Quem é eles que fazem de nós reles paises de veraneio e prostituição? Ora, somos um bando de gente querendo pensar que um formado vale mais que um autodidata, sendo esses formados ainda serem acometidos de vícios ralés e insolentes. Um universitário é um sujeito que está recebendo um conhecimento que todo resto não o tem, mas o que vejo, tem e existem exceções, o que recebem é arrogância e a extrema necessidade de liberar sua libido; para alguns sujeitos, ter faculdade é fazer o que se quer. Só que existe o contrato social, minha liberdade termina quando atinjo a do outro, ou seja, temos que ser antes de tudo cidadãos temos de respeitar o sentimento e a liberdade do outro. Mas o que vejo que os maiores números desses acometidos do conhecimento querem a liberdade a todo custo, que o pai obriga a estudar e ter aquele diploma; enquanto muitos necessitam dele para sobreviver e eles realmente terem a vocação, não poderem ter o direito de entrar nem mesmo numa faculdade publica amarrotada de ricos. O conhecimento ainda é dado ao poder e o poder não é o conhecimento ou o diploma e sim a grandeza da alma, o intimo de poder fazer aquilo por vocação, fazer aquilo na melhor maneira possível, ter em mente que muitos médicos erram por não ter vocação; fazem medicina porque o pai quer, mas por que o pai mesmo não fez? Por ser mais um vassalo social, um medíocre da alma que joga para a sociedade pequenos profissionais que erram por falta de vocação. Mas ao me deparar com que se ouve ou ler, será que estão mesmo preparados para exercer a profissão? Se nem perguntam o porque que se está ouvindo tal musica, e o que diz tal musica, o "funk carioca" é as letras que um universitário deveria ouvir? Não sei de ter liberdade e conhecimento, se o conhecimento é liberdade,mas sei que o saber abre portas para ver um mundo muito mais amplo. Ter liberdade não é fazer o que nos põem na mente, que é fazer sexo sem limite ou que é casar quantas vezes quiser, ou que é dançar pelado na Avenida Paulista. É ter na alma o conhecimento verdadeiro, sendo não o conhecimento que um professor passa, mas o conhecimento que se adquiri. Não existe verdades absolutas e conhecimentos verdadeiros, a verdade liberta quando ela vem da duvida. Liberdade é muito mais profunda do que essa anarquia malposta brasileira, que, aliás, Prodhon riria da anarquia brasileira, de uma cultura fraca que tem como objetivo elevar egos elevados ao extremo vegetativo. Que seu único objetivo e alegria são ver times de futebol ganharem, que seu maior sonho é ter uma casa de fogos para estourar rojões à-vontade. Mas quem sou eu para privar um povo de ego vegetativo a tão peculiar cultura? Eu, apenas um reles deficiente físico, posso dizer as particularidades de tão peculiar cancioneiro onde esta o extremo vulgar com o extremo chorar? Ora, reles não é meu estado, reles é a falta de cultura dentro da cultura; que não educa, apenas alimenta a indústria cultural, que mostra nossa inutilidade e nossa vergonhosa maneira de ver a liberdade. Estou aqui escrevendo esse texto, porque simplesmente estou sem internet, por falha de engenheiros que estudaram anos e não conseguem deixar funcionar um serviço que é pago, com uma simples chuva pára. Eles têm o diploma, sou um simples mortal num país que ter diploma é ser incompetente é ser um reles homem pensando ser racional. Racionalidade não vem de um papel, vem da capacidade de fazer o melhor, de pensar que aquilo é um serviço útil para aquele sujeito no que for. O que adianta temos avenidas se são estreitas, o que vale temos eletricidade se num simples raio falha, que adianta temos internet ou ter telefonia se toda hora falha? Que progresso limitado o nosso, pois até o asfalto que passamos com nossos veículos é de segunda categoria. Quando vamos parar de nos tratar como segunda categoria? enviado por Amauri - Master of Darkness às 18:40:16 quinta-feira, 1 de dezembro de 2005 Religião e fraternidade Por Amauri Voltaire Todas as religiões são fraternas? É uma pergunta que nem sempre é respondida, pois nem sempre é respondida. Fraternidade é muito mais do que as religiões pregam, muito mais do que temos, é o preceito principal de Jesus; mas apenas vimos as religiões se gradearem entre si ao invés de se unirem no propósito de religar o ser humano ao principio. Ao longo da historia, infelizmente, a religião vem explorar a crença para o bem do Estado, para os governantes ficarem à-vontade. A religião, ao meu ver, tem o propósito muito além do que foi até agora proposto; não vejo nenhuma religar ao ser humano a Divindade, apenas vejo proibições e regras para alcançar como se existisse uma só verdade, essa uma só verdade seria a única força que poderíamos chamar verdade, o Força Única Matriz. Mas ainda o ser humano não tem o entendimento o bastante, pois nenhum ser fica sem sua essência, o universo é sua essência. Muitas igrejas foram erguidas a custa de dor, sangue e gloria. Quantos cruzados não morreram para defender uma coisa que nem sabiam, estavam defendendo os egos dos papas e reis. O ouro roubado, as jóias que escravizaram aldeãos para nas minas colherem, ou nas Américas índios serem massacrados por vaidades exacerbadas; muçulmanos que vêem Maomé como um profeta, mas quiseram o mundo pra eles impuserem sua religião. Lutero que se indignou com os papas católicos, mas infelizmente, fez dessa indignação um outro dogma, o mesmo monastério que os papas fizeram. Adorando a bíblia, estão adorando um livro e um livro não pode ser Deus. No mundo das religiões há muitas contradições, muito mais inexplicáveis do que explicáveis. Que com certeza, não faz jus do que Jesus sempre pregou e foi encima do que ele pregou se fez a religião ocidental, a dita cristã. Cadê a fraternidade? Cadê a união em prezar Deus acima de qualquer coisa e ao próximo como a si mesmo? Foi pro ralo, junto com a vontade de ter o poder, de ter ouro que é uma fútil parcela de metal que no universo existe. Para quê tanto poder e glória? Por vaidade ou para esconder o ego reprimido na infância pobre? Ou se teve infância rica, ter sido reprimido pelo pai em ter uma imagem robótica e patética, para encantar os outros? Os pais moldam os filhos como eles foram moldados e isso a séculos, sendo nas escolas seja nas religiões, mas fomos moldados como devemos dizer ou fazer. Somos um rebanho que somos conduzidos para atender interesses, mas também deixamos eles nos moldar. Hora por conveniência, hora por medo de acharmos que tudo isso é uma mentira, pois é uma ilusão que fizeram nós acreditarmos. Temos que ter a convicção que temos três condições para olhar a historia e toda suas conseqüências, o porque daquilo, para quem foi aquilo e o quê é aquilo. Por que Lutero vez a reforma? Por que eis que derrepente Roma aceita o cristianismo? Mas muitas coisas ocultas ficaram sem uma explicação, como a dominação das outras seitas e religiões, porque foram engolidas tão passivamente? Sabemos que o druidismo foi massacrado pelo poderio romano, pela influencia que o Papa tinha aos reis; mas e as outras que ficaram no anonimato? Nos séculos renascentistas todas as teologias católicas foram postas a prova e isso foi o cume para se repensar o que realmente seria verdade ou não. Será mesmo que Deus poderia eleger um só homem para pregar aos outros o que ele quer e se não quer aquilo? Penso ser difícil Deus que nos deu o livre arbítrio, derrepente querer tirar isso de nós. As doutrinas espiritualistas não deixam a desejar, muito se tem de liberdade é claro, mas muito se tem de querer achar que não se idolatra e isso é feito. O espiritismo, por sua vez, codificado por Allan Kardec a anos vem se tornando centros de grande rezas, seu fundamento foi esquecido. Seu principal principio era a pesquisa para se ter uma certeza do mundo metafísico, que sempre foi um mistério, sempre houve uma indagação sobre o mundo das idéias platônico. Que faz algum sentido no mundo astral espírita, mas que hoje, se virou um catolicismo reencarcionista e paternalista demais. Como vê, muitos dão pouco e outros dão muito, mas o mundo religioso é um mundo que não venceu de explorar o mundo metafísico da crença; mas fez dele um jogo político e perigoso que quase se confunde, que se não toma cuidado, podemos confundi. Moldou a moral como se fossemos gado, se precisa de trabalhadores tem-se liberdade, se não pode nascer então é pecado o sexo. Ainda se querem moldar seus filhos com esse tipo de ensinamento arrogante e desprezível, as religiões fizeram do ser humano donos de uma coisa livre, uma coisa que não lhe pertencem e que fazem dela uma política incerta e medíocre. Pequena demais para chamar de fraterna. enviado por Amauri - Master of Darkness às 14:43:37 segunda-feira, 14 de novembro de 2005 Ser um verdadeiro deficiente corajoso Por Amauri Nolasco Sanches Junior O que é ser deficiente e ter coragem? Vamos ao principio básico o que seria ter coragem. A maior coragem que se pode ter é assumir o que se pensa ou se acha, não se submeter em promessas vazias e nem opiniões alheias, mas nem sempre temos a coragem de sair desse mundo. Vamos agora refletir sobre esse mundo. Comparo ao filme Matrix, onde se cria um mundo ilusório para se tirar o se quer do ser humano, mas o que querem tirar de nós que nos fazem um mundo de ilusões? Nós na verdade somos tolerados por espíritos cristãos, hoje não se poderia ser admitido uma morte por causa da limitação motora, ou por sofrimento desnecessário. Somos tolerados pela imagem de inocentes criaturas que não tivemos culpa de nascemos assim, somos tolerados por acharem que somos santos ou eternas crianças. Também tem a generalização que todos são paraplégicos, mas os paraplégicos são aqueles que ficaram deficientes por acidente ou por alguma disfunção. O que se pode ver, existem muitas deficiências que falam, sentem, olham, tem tesão, tem amor, tem medo e etc...que a sociedade ainda não entende. Mas não entende por que? Por causa do próprio deficiente, que se esconde em suas próprias fugas, seus desejos reprimidos para não perder a imagem de mártires da sociedade, assim, é muito mais conveniente. Quando falamos de coragem não estou falando em enfrentar coisas, estou falando em encarar a nós mesmos, a distinguir o que é nossa idéia e o que nos influencia. Ter coragem de assumir nossa própria natureza, nossa própria capacidade de mostrar ao mundo o que somos capazes. Mas muitos querem se matar porque é mais conveniente para eles e também acho uma boa idéia, pois se não tem coragem de encarar a vida porque ficar nela temos que exercer nossa liberdade de escolha. É muito fácil discursar que o outro tem culpa, que a sociedade nos discrimina, que a sociedade tem preconceito, mas nós mesmos fugimos de nossas deficiências e não nos encaramos no espelho. Olhamos o mundo em nossa volta e ficamos presos em amarras de nossa incapacidade de encarar, de sermos fracos e compassivos com um mundo que nos rejeita. Criamos nós mesmos a bolha que nos protege, criamos nós mesmos os sentimentos de solidão, criamos nós mesmo um medo que não existe para nos sentimos coitadinhos; para nos sentir isentos dessa culpa, mas somos seus principais colaboradores. Um dia Pilatos perguntou a Jesus o que é a verdade e esse se calou. Verdade é tudo aquilo que temos no nosso conceito e historia de vida, tudo aquilo que acreditamos e analisamos como certas e às vezes não são. Temos que sempre ter uma visão geral dos fatos, das menções que fazem do deficiente, para não aceitarmos promessas vazias e políticas que só servem como "tampa buraco". Porque nós deixamos acreditar em nossa capacidade motora e intelectual, deixamos nos envolver com ideologias alienadoras e religiões que fazem promessas falsas; mas nós mesmos temos que nos prometer a não se limitar a nossa deficiência e achar que as pessoas não podem se interessar com nossa capacidade. Nossa cultura, infelizmente, dá valor ao sacrifício e tudo que vem de difícil, nós não ficaríamos fora disso. Pois um deficiente batalhador é aquele que vence por meio do esporte, por meio de uma corrida de cadeiras, por lançar um dado ou enfrentar obstáculos, nunca um deficiente pode vencer pelo esforço intelectual. Por outros meios que não seja isso, ou tem aqueles que não querem saber de lutar, só querem as baladas e se esconderem em bebidas e drogas. Nunca vamos nos fortalecer se esconder em coisas alienadoras, ideologias pobres, religiões que ao invés de nos ajudar, nos põem em um altar. Não quero isso pra mim, eu me analiso e não entro nada que é baixo e que por mim fica como fraco, eu sou importante e sempre irei vencer, por mim mesmo. enviado por Amauri - Master of Darkness às 15:54:36 quarta-feira, 2 de novembro de 2005 O ser humano Amauri Nolasco Sanches Junior O ser humano no intuito de achar que o mundo tem que prevalecer o seu pensamento e que as pessoas tem que ser moralmente como elas acham que se devem, que neurose que puseram nos ocidentais. Seja de cunho moral, ético e conceitual, com isso, perdemos demais tempo em pensamentos que atrapalham o modo de pensar e a economia se estagna em conceitos escravistas. Mesmo que seja um contrato social, temos muitas entravas ainda para cumpri-lo, não priorizar idéias capitalistas ou socialistas, mas idéias de si mesmo. A economia de um povo é o que o povo se prontifica a pagar, se ela estável seria que o povo sempre luta pelos direitos e cumprem seus deveres. Ideologicamente somos seres que pensamos em si, que não existe nada de errado, mas sempre queremos que as coisas caiam em nosso colo. Não vamos a nenhum momento saber se aquilo é certo ou errado se não olhamos lá em nosso interior e ver o que é certo ou errado para nós mesmos. O que tem de errado ao ser humano é que ele olha o outro, porque o outro é rico, porque o outro é bonito, porque o outro é mais sábio e esquecemos de crescer interiormente. Outro dia eu discutindo religião com meu amigo fiquei pasmo em ele dizer que precisa de uma igreja para achar o divino. Aquilo me fez refletir bastante, na hora respondi que se ele precisa de uma igreja para acreditar no Divino então é uma pessoa materialista demais e não acredita realmente nele. Nessa parte tenho um conceito muito particular, sendo de um lado a igreja cristã que foi erguida com sangue, ouro e glória e as outras crenças. Mas precisamos de crenças para nos ligar com o divino? Acredito que não seja preciso algo para nos ligar ao divino. O que há expressivamente é a capacidade do ser humano de ser hipócrita e pensar em si mesmo, não importa o sentimento alheio ou o que para proteger ao próximo e acaba lhe machucando. São ao meu ver, seres inferiores em alma, a grandeza humana é sempre na ação de lutar por aquilo que se é e o que se queira. Os malogrados cristãos sempre enfatizam que o bem é o caminho da purificação e redenção para a alma, mas são fracos, pois precisam adorar algo para que entrem em estado elevado. Não se precisa nada disso para entrar sentir a Força de equilíbrio, como diz o lendário Yoda do filme Guerra nas Estrelas que só existe a Força que tudo é uma ilusão. Isso é uma alusão ao budismo que visa que tudo que não passa de uma ilusão e só existi uma Força que é a força interior em equilíbrio com a força universal. Nós somos o Universo porque somos feitos das mesmas substancias que tudo é feito. Como dizia Protágoras somos a medida de todas as coisas, temos a medida do que é divino, superior em alma. Para crescemos temos que desprezar tudo que é humano temos que superar em alma e desprezo. O ser humano despreza a felicidade por estar no mundo de Matrix, ou seja, todos estão no mundo de falsas liberdades. Pensamos que estamos em liberdade, mas no fundo estamos fazendo o que a grande matriz da mão invisível determina. Muitas vezes trocamos o certo pelo duvidoso pra ter essa liberdade, por criarmos em nossa cabeça ilusões que pensamos ser verdade. Os conceitos humanos são cheios de ilusões nós mesmo criamos para nos consolar de nossas próprias fantasias, de nossas próprias neuroses que ficamos presos. Resolução? Não há resolução imediata, pois o ser humano ainda tem que se esconder o que lhe faz ver a realidade dos fatos. Somente vendo a verdade, verdade transparente, podemos evoluir e não sentir o medo, pois o medo é apego e o apego afeta o raciocínio. Concluindo, o ser humano se apega o que acha que vai acabar com seus sofrimentos, mas o único que pode acabar com o sofrimento é seu próprio intimo. O momento que todo mundo tiver a consciência que nada pode ser como queira, mas ter consciência que tudo pode ser mudado como quiser. enviado por Amauri - Master of Darkness às 20:21:44 quarta-feira, 5 de outubro de 2005 Conhecer a si mesmo Amauri Nolasco Sanches Junior Às vezes me recordo de um livro que li há muito tempo atrás, teologia, que dizia que alguns seres humanos eram destinados a serem "crucificados" e deveriam sempre padecer a morte eminente. Mas que seu destino era sempre ressuscitar, sempre querer ressuscitar; alguns crucificados querem ressuscitar por excelência de sua alma eminente. Mas o conceito humano pela vida maior, pela sublimação seja mais um blefe de um destino purgatório humano. Destina-se ao sofrimento por não valorizar a si mesmo, a destinação de ser um humano demasiadamente humano, cansado de se destinar ao capricho de seres que não correspondem a sua natureza apodrecida. Culpa dos outros? Não creio que podes liberta-se de si próprio e achar em um momento dono do universo, ele não o ordena a si próprio. Ultimamente penso ter ouvido a ultima trombeta, onde a voz soa como um trovão avassalador, e o sepulcro do demônio da falsa liberdade deu as caras e o ser humano se encantou. A angustia humana de Kiekergaard vem à tona como a ultima e valorosa obra do divino, ele criou um ser imperfeito que só faz machucar para subir em poder. A angustia é a porta para a salvação, a tristeza o fará forte e desprendido de toda raça que lhe originou, em biologia somos símios o bastante, ou ainda mais, guardamos algo de vermes. Temos que rastejar para nos salvar, para encontrarmos a salvação divina, assim diz o religioso seguindo sua vassalagem. Mas nós entregamo-nos a essa vassalagem e ele não tem culpa, nós não aprendemos que evoluímos e não temos mais o espírito de vermes, nos tratamos de vermes, mas somos homo sapiens. Queria eu em eminência ter ouvido algum homem dizer "basta à vassalagem" por conhecer a si mesmo e conhecer seu intimo Além, subir além da supremacia humana e dizer que pensa e logo deva existir, assim cumprindo Descartes. O Crucificado disse-lhe que era para conhecer a verdade que ela iria liberta-lhes, mas prende-se como carrapatos a sugar sangue apodrecido. Esse sangue é o desdém quem nos ama e ao momento de fortalecimento se vai, mas tenho a certeza que sou um homem póstumo, sou um filósofo póstumo que irar tomar seu posto somente alem de minha época. Pois, agora com a águia libertadora, hipnotizou o ser humano a ponto de se deixar envolver em caprichos e a falsa verdade que lhe prende a vassalagem. Um ato grandioso sempre o fez a raça símia sapiens a melhor, a mais valiosa de todo o cosmo, serviu de "capacho" aos grandes símios que como lideres fizeram uma amarga evolução no meio de domar o rebanho. Como disse meu mestre Nietzsche, pergunta que me faço todo dia, o que seria a humanidade? A humanidade é resto, apenas resto de vermes que evoluíram, acrescento, que temos que se tornar superiores em grandeza da alma, em desprezo. Desprezamos cada momento de nossas alegrias para sermos heróis para se aparecer diante do outrem e o que nos torna marionetes do cosmo de nosso próprio conceito. Matamos não só Deus, matamos a mais sublime vestígio de nossa mente pensante, matamos os sentimentos, matamos e escurecemos a alma humana. Somo meros símios verminoses rastejando num planeta que estamos matando em horrores menos supremos, queremos sentar no trono da superação, mas o que temos é incapacidade de sentir alguma coisa que possa nos dar condições de nos sentir superiores. Nós niilistas por natureza somos a salvação, grandeza da alma humana, a nós coube salvar as almas vassalas do desprezo da vida; damos a verdade a quem nos escuta, damos o poder os que quer superar, analisamos por grandeza pela meta de conhecer a si mesmo. Somos libertos dos conceitos que fazem do ser humano um símio verminose, pois somos feitos de desprezo da alma amarga e conflitante, alma de um rebanho que se apóia em falsas verdades. Dizem trazer em si o sentimento, mas cadê esse sentimento? Cadê o amor que todos procuram? Cadê o ser humano que se diz humano? Foi morto pela águia libertadora que sobrevoa o vale da morte, o vale que nunca poderá ser visto, porque ela hipnotiza e alucina. Liberta-se se for capaz de encontrar sua natureza, desprezível ser, e veja se vira o símio que pensa...supera-se em ser condolente de desprezo! enviado por Amauri - Master of Darkness às 22:40:49 quinta-feira, 22 de setembro de 2005 O tempo e o vendaval Amauri Nolasco Sanches Junior Quem já não se sentiu o tempo derrubando tudo o que sempre sonhou, simplesmente para atender seus desígnios de um carma esquecido em um tempo maior. Talvez tenha haver com algo metafísico, algo que vai além do que está designado nas entranhas desse mesmo tempo. Para alguns o tempo é a porta para vida, um conceito temporal é o ambiente onde ganhamos massa dentro do universo dimensional onde estamos; ganhamos massa inerente e somos fruto de uma vibração atômica. Somos simplesmente, seres atômicos que vivemos em um ponto pequeno dentro da via-láctea. Temos a capacidade de sentir o que nos cerca e dentro disso, existe um universo muito mais grande do que o Universo atômico, esse universo esta dentro de nós. Vagamos dentro de milhões de telescópios a procura de evidencias de vidas inteligentes, mas não se estuda em nenhum momento o microuniverso. Nosso interior que faz gerar nossa noção de tempo e todos nossos sentimentos, sentimentos são imperfeitos porque são cópias de nosso "eu" que gera um momento de abastecer o microuniverso que é a consciência. Esse microuniverso que fabrica o tempo, somos um conjunto de sensações e ao mesmo tempo em que abstrato é se torna concreto. A falta desse tempo é a negação do seu próprio "eu", negação que é substituída pelas abstrações da vida pratica, ou no grosso modo, ilusão. Essa abstração da vida pratica, que chamamos de ilusões, nada mais é do que abstração da vida enquanto "eu". Muitos adeptos do hinduismo falam de nós negarmos o "eu" que é chamado de ego, que depois Freud faz toda aquela teoria e virara a psicanálise. Mas vamos analisar que o foco do pensamento é que se recusarmos o "eu" vamos recusar a nós mesmos e o que sentimos; sentimentos são filhos do tempo agora, filhos de um mundo e uma sociedade onde vivemos se recusarmos esses sentimentos seremos mortos. O ser humano que aperfeiçoou essa crença, ou muitos entenderam mal os desígnios humanos sobre evolução intima. A priori é o sentimento latente que nos envolve nessa recusa da verdade, a verdade dentro dos desígnios do sentido temporal, ele se camufla dentro de uma verdade reclusa dentro abstração da vida pratica. Anulamos o que deveríamos ver para tecer uma rota alternativa latente, ou seja, se apegamos a uma verdade que somente contem em dentro de nosso próprio intimo. A recusa desse intimo, ou verdade, é apenas o tempo que achamos não pertencer a nós; mas somos o tempo, estamos dentro dele, sentimos ele em nosso mais apelo. Somos filhos dos elementos que com o tempo viraram células, ácidos vindos do universo, vindos de uma linha temporal que é muito longa e difícil de trilhar. Mas somos filhos da Gaia Terra, somos parte dos elementos do Universo, somos apenas a medida de todas as coisas.... enviado por Amauri - Master of Darkness às 18:53:22 quinta-feira, 15 de setembro de 2005 Minha saudade Amauri Nolasco Sanches Junior O que eu definiria de minha saudade? Não sei se posso definir saudade o que eu sinto agora, nesse momento, nesse instante que escrevo estas linhas. Sentimento é uma coisa meio complicada para o ser humano, ficamos presos a amores, a felicidades, a fé sem perder o que somos, é o que deveria ser, mas às vezes, nós deixamos de estar com pessoas que gostamos por causa de outras coisas. Não que estas coisas não são importantes, mas nunca se pode pensar em felicidade sem o equilíbrio de vida. Tudo é uma questão de dosagem, tudo é importante, uns muito outros poucos... Saudade é uma palavra só nossa, era para explicar o que os escravos sentiam seria uma vulgar tradução de "banzu". Hoje temos o orgulho de ser o único povo que tem saudade, que tem muito amor, muita banalização, mas gostamos de ser espontâneos. Pelo menos eu gosto de ser o que sou, dizer sempre o que me vem no coração e abrir a porta de minha alma. Assim deveria ser aquelas pessoas que ao longo de minha vida me renegaram e ao longo dela, me amaram; infelizmente, umas não tiveram forças para lutar contra a estética predominante e outras por serem fracas de personalidade. Mas todas serviram a me ensinar, a me mostrar que a vida existe sentimentos diversos, sentimentos que eu experimentei. Dentro de todos os meus amigos existe isto, nós que tanto deferiríamos da sociedade (segundo ela própria nos vê), temos esses mesmos sentimentos e sonhos como todo mundo. Fico olhando e pensando quando encontro um dos meus amigos, ele tem mais de oitenta, tem a mesma deficiência que eu; penso o quanto ele viveu, o quanto tem para passar para nós, quanto ele amou e sentiu saudade e quanto a solidão lhe pesa. O mundo humano é feito disso, de momentos relativamente alegres, mas tem coisas que são eternas como a amizade e o amor. Todo tipo de amor tem suma importância, toda forma de amar e demonstrar carinho são validas, todo sonho que é sonhado é uma porta que abrirmos ao infinito. Hoje vivo o caminho de uma saudade gostosa e ao mesmo tempo suplicante, uma certeza incerta que é a paixão. Toda paixão é valida, todo momento que passei com o ser querido foi único; descrever esse momento é difícil, é mágico o bastante para lhe pôr nos braços de Afrodite. É muito provável, que o tempo ficara com isto, esse momento único ficou na minha historia. Eu entendo que em alguns momentos não temos o que queremos ou a pessoa tem outros afazeres, mas temos que dosar, eu também tenho que dosar meu entusiasmo para não entrar na perigosa ansiedade. Me faz bem dizer a pessoa que eu gosto dela, que com ela quero dividir tudo, mas só o tempo dirá quando realmente ficaremos um momento nós dois. Eu digo com todo sentimento que há em mim, eu daria tudo, tudo mesmo, por um momento a sós com essa pessoa. Toda minha sapiência, toda a historia que eu conheço, tudo que aprendi na minha vida para ter essa pessoa um dia; o que eu sinto em meu coração é único, não haverá outro momento desse, e o Criador sabe o quanto estou sendo sincero. Digo com meu coração que agora sente saudade, que sente um bem querer, que daria tudo para ter quem eu gosto. enviado por Amauri - Master of Darkness às 18:06:52 sexta-feira, 9 de setembro de 2005 Amor Fati Amauri Nolasco Sanches Junior O que seria Amor Fati? Segundo o filosofo Nietzsche, essa definição seria o amor aos fatos, amor ao destino, aceitação da vida como ela é. Muitos pensadores quiseram enfeitar essa premissa dizendo que temos que superar muitas coisas que vem entravando uma evolução de si. Mas evolução de quê para quê? A vida é vivida por si mesmo, seguidas por momentos que sabe que vão ser só momentos, mas a vida é a sucessão desses momentos. E a felicidade? A felicidade faz parte desses breves momentos que em nossas vidas aparecem, nada mais desastroso para quem acredita em um deus que regula o destino humano e todos seus afazeres. Mas o ser humano tem seu livre-arbítrio que remove qualquer regulador de destino, nós como alma livres temos que regular nosso destino, destino que faz nossa vida em muitos momentos. Mas se a vida é feita de momentos, de sonhos e pesadelos, de bons e ruins, somos feitos sentimentos conjunta com nossas ações e assim somos sempre consagrados com o eterno retorno. Quando nos apaixonamos se envolvemos com a pessoa, nós decidimos o que é melhor, não há em todo o universo força para comandar isso. Mas a condenação de sermos livres, hora num sentimento, hora em uma solução, hora em qualquer atitude que podemos tomar nos leva a incerteza; talvez por isso que soframos tanto, que a natureza humana é feita de choros e lamentações. O sofrimento vem da falta de acreditar numa força que lhe comande e decida o que nós podemos fazer ou não, quem tem essa fé, fica no divã do deleite de deixar a vida ser levada, não evolui, mas não tem a consciência da verdade. O pensador em si sofre a angustia de conhecer a alma humana, de conhecer os limites de um mundo que a cultura se solidificou assim. Tudo tem um "porquê" no pensamento ocidental, mas se existe teríamos que perceber isso de alguma forma, não ficaríamos na incerteza de situações que pusesse em jogo muitas coisas. O amor ao fatalismo nos leva ao caráter passional, que deve ter uma certeza, que leve a essa certeza. Quando perdemos alguém, hora por morte, hora por situações diversas, se confrontamos com o relativismo da vida; não usamos os termos racionais, somos símios que temos e percebemos pelas paixões, somos passionais. Talvez as perdas são sofridas pela quebra da certeza, se por um lado é bom por não pensar numa vida incerta, mas é ruim por encarar a incerteza numa pior maneira. Mas mesmo assim passamos a vida tendo paixões e solidificando compromissos por uma sociedade que exige que temos responsabilidades com os outros, mas para nós nunca devemos procurar nada, isso é ser egoísta. Se largarmos o que nossa sociedade determina, não vamos ser "normais", temos que aderir alegrias artificiais. Se você não sai, não invoca o deus Dionísio para ser livre; liberdade temporal é ser também liberto dentro de você e dizer "hoje não", hoje não quero fazer isso, hoje ficarei aqui um pouco, hoje eu meditarei sobre minha vida. Isso também é ser passional, pois você tem aquela paixão de fazer aquilo toda semana, todo religioso dia tal, vamos fazer aquilo. Lógico que estamos falando de pessoas gostam, que determinam uma coisa que fazem que esqueçam da vida como é, mas será que isso não seria um determinado alucinógeno? Será que preciso disso para ser feliz? Será que tenho realmente a certeza da felicidade tendo vícios de qualquer tipo? Claro que temos o livre-arbítrio para determinar o que gostamos, mas nunca, ir por determinação de outras pessoas, isso é ser escravo. Mas todos têm o direito da determinação, todos temos o QI o bastante para perceber nossos limites e se não, o corpo dará o alarme. Penso que o ser humano ainda não caiu na realidade, ou melhor, ninguém mais determina o que é melhor para si. Se pensarmos por si mesmo somos "chatos", não fazemos de nossas vidas alegres, ou nós mudamos. Amigos são importantes para temos um convívio social, somos animais sociáveis, mas determinar sua vida só nós determinamos; não é o outro que fará o que dentro de você é melhor, só a si mesmo que somos capazes de determinar o que é melhor. Mesmo tendo paixão por outra pessoa, não ministramos nossas vidas para tempo para ficar com quem gostamos, isso gera o sentimento de stress e a chamada solidão. A solidão nada mais é do que a má distribuição do que queremos ou temos que fazer, não temos uma convicção do que temos que fazer. Largamos muita gente sem respostas, não temos mais o habito de dizer que gostamos daquela pessoa, não deixamos de fazer as coisas apenas um dia para dizer "hoje ficarei contigo". Os relacionamentos ficaram complexos por ninguém pensar em dar para o outro aquele dia de presente, um momento para conversar e ficar a sós com quem gostamos. Os sentimentos ficaram frios, não por causa da era dos computadores, mas pela conduta humana em não deixar nada para depois, nada por quem mais gostamos. A revolução foi inversa para a humanidade, ao invés de trazer para a humanidade liberdade de sentimento, apenas fez mais um meio para serem manipulados; distorceram o homem bom de Rousseau e fizeram o homem um ser irracional, incompleto, inócuo e sem propósito. Apenas a espera de momentos de felicidade, apenas momentos insanos. Hoje não se gosta mais de ninguém, não deixamos nada por ninguém, não ficamos verdadeiramente com alguém; deixamos nos envolver por coisas que nunca trarão nada para si e nem para o outro. Assim, infelizmente, caminha a humanidade. enviado por Amauri - Master of Darkness às 21:39:02 segunda-feira, 4 de julho de 2005 A verdadeira verdade Por Amauri Nolasco Sanches Junior Hoje vivemos um momento muito anti-herói dentro da política de nosso país, cheio de mentiras e enganações que nos fazem pensar o que seria uma verdade verdadeira. Segundo inúmeros dicionários uma verdade é quando falamos com sinceridade, que também poderíamos de chamar de sinônimo da mentira. Ora, quem que nesse país nunca faltou com a verdade para salvar sua pele? Na historia só há quinhentos anos de mentiras, mortes e depravação com tão linda terra. Eu em meu sentimento de brasileiro, penso que nosso país é atrasado, pois aqui se atrasa pela mentiras dos mais velhos, da herança medíocre de sempre querer levar vantagem, de sempre querer o bem para si e o que é pior, isso é uma cultura de todo nosso povo. O mesmo que reclama dos políticos que o próprio vota, nem se lembra depois, que dá um cafezinho para o guarda não multar, que dá um troquinho pra isso e pra aquilo, não seria um ato de corrupção? Enfim, nossa cultura é feita pelo coitado dele, ou seja, em um certo momento você releva por um troquinhos e diz "coitado dele". Dizem, pois não li, que Sergio Buarque de Horlanda disse que somos herdeiros de uma cultura "cordial" na qual se refere aos portugueses. Muito nobre eram os povos portugueses, tão nobres, que fizeram uma divida enorme com os ingleses e deram-na ao Brasil, não é gentileza isso?! Classificar nosso povo seria uma missão impossível, pois tanto dejetos culturais temos, que fica difícil achar um, como aqui só é brasileiro quando a seleção joga, ou só fica sabendo das corrupções por uma simples olhada na banca de jornal. Se o cidadão encosta em uma banca de jornal ou ele vai nas sessões de BUNDAS ou ele vai no monte de macho brigando por uma bola. Que alias, qual a graça de ver vinte e dois caras atrás de uma bola? Bundas sem comentários são tantas a mostra que os caras estão enjoando e tão indo na parada gay. Fora o carnaval, que graça tem ver desfile de escola de samba? Um monte de mulher exibicionista, um monte de cara soltando a franga e ainda eu te4nho que rir, quando eu assisto. Você acha que com tudo isso mais festa do ap e sou a barbie Girl, nós conseguiremos evoluir? Jagunços que matam igual na idade media, ou querem terras a força, querem que aceitamos o diferente chocando ou amar uma pessoa casando com outra pode ser classificado por evolução? Sei não, mas acho que o Roberto Jefferson tinha que entregar tudo e até nas gravadoras pedir uma cpi, cpi para história medíocre do Brasil. enviado por Amauri - Master of Darkness às 15:47:01 quarta-feira, 11 de maio de 2005 As tartarugas Amauri Nolasco Sanches Junior Vendo um artigo num programa de televisão que falava sobre tartarugas que aparecem nas praias já mortas, os biólogos descobriram, que marcas de redes estavam naquele frágil corpo. O ser humano é um animal muito complexo, quer a paz no mundo e não sabe conviver com os outros de sua especie ou de outra. O planeta Terra é a casa de todos, não só de uma espécie só, como o homem ainda acha que é. Como podem defender uma causa como as comemorações do termino do Holocausto, onde seis milhões de Judeus e mais alguns milhares de outras etnias (que foi esquecidas) se não paramos de matar animais inocentes? Matar milhões de crianças de fome ou de doenças que a ciência ainda não encontram cura ou, que governos não encontram soluções ou não querem? Querem de maneira absurda me convencer que uma guerra para impor uma ideologia que não faz parte daquele povo, por medo dos terroristas que eles mesmo produziram, que o mundo faz que não vê? As formas de comunicações fazem acreditar das maneiras que alguns querem que acreditamos, milhões de coisas acontecendo e o povo brigando por futebol ou ideologias baratas. Mas que nos fazem refletir das coisas que acontecem ao nosso redor, ver e analisar sem se apegar em ideologias ou fés fanáticas, pois assim analisamos melhor e seremos muito mais felizes. Nosso sentimento de solidão vem das maneiras que nos iludimos, que fazemos nossos próprios mundos, com flores e coisas "cor de rosas", mas como diz o ditado, nem tudo são flores. Temos que lutar por um mundo melhor, para o ser humano entender que nada o fará superior, pois taís ideologias nos prendem em mundos que não são verdadeiros. Como podemos amar se não respeitamos nem mesmo nossos semelhantes? Vejam como homens ditos "racionais" matam aqueles bichinhos que fazem casacos de pele , eles jogam os bichos contra as pedras, até seus ossos quebrarem e sangue saia de sua boca, nariz e tudo mais. Mas pode ser pior, moem em maquinas de moer atum golfinhos e outros animais, derrubam matas inteiras para procurar pedras preciosas e outros meios de riquezas. Vamos pensar que se essa é nossa casa, todos nós somos irmãos e temos que cuidar de nossos irmãos que não evoluiram o bastante para raciocinar. Um ato de amor não é um ato só de amar outras pessoas ou algo, é emanar esse amor com um sorriso, alegria e sem se apegar em moralidades que nada vão nos trazer na vida. O apego faz com que sejamos presos em ideologias desnecessárias e brigas desumanas que só trazem coisas desnecessárias em nossa vida. A verdadeira evolução espiritual não está para for a e sim conhecer a si mesmo, conhecer o que somos capazes de fazer para mudar o mundo. Deus nos deu a racionalidade para percebemos o quanto é bom ter amor, dar amor, sempre amar as pessoas e isso é um momento que nós temos que descobri por si mesmos. enviado por Amauri - Master of Darkness às 14:27:07 segunda-feira, 9 de maio de 2005 "Lady" sentimento Amauri Nolasco Sanches Junior Todos devem esta pensando porque razão eu escolhi este nome para o texto, mas nada melhor falar de sentimento e poder de si mesmo do que chamar este sentimento primordial de "lady". "Lady", é um titulo de nobreza nos tempos medievais, seria na tradução "Dama", ou "Senhora", como queiram, todos os rios vão para o mar. A " lady" de todos os sentimento, o mais nobre, o mais limpido e desejavel é o amor. Veja que a parti de quando o ser humano desenvolveu seu sentimento, ele conseguiu sair da caverna e desenvolver instrumentos para o bem estar de quem ele considera. Se fez a familia humana como uma futura casta que chamaremos social. Mas as classes sociais se criaram mesmo por causa desse sentimento? Teorias mostram que foi uma especie de evolução hirarquica, como se o mais forte, o lider, tinha que dominar os outros. Seria algo inevitavel, que faz parte dos bandos de animais que contem o mais apto como o lider, com aquele que leva os outros a outros territórios. Muitos acham que o ser humano por ser racional, não poderia acontecer o que aconteceu, mas quem vê todas as colonias de animais e desenvo9lvimento evolucionário, vai achar muitos que vivem em bando; muitos primatas e simios, vivem em bando e constrói sociedades. Mas o que diferi o ser humano com os outros primatas? Muito simples, o principio humano de expor e encontrar seu semalhante, é demonstrar uma afinidade; daí nada de novo, os animais de uma mesma casta, também ficam em bandos pela relva. Mas o ser humano saiu das cavernas e construiu aldeias se fixando em um só local, obedecendo ao principio que tinha ser um abrigo para quem ele estimava. Estudos dizem, que após o descobrimento de instrumentos para facilitade, o ser humano descobre a agricultura e passa a sustentar sua prole. Tem sua própria fêmea e com ela vai estabelecer uma relação umica, vai ter seus filhos com ela. As aldeias foram aumentando e começa a surgir cidades, assim, muitos tiveram de elaborar regras de "bom" convivio. Mas dentra de toda a evolução de tudo isto, temos o sentimentos que nos impulsiona como se algo pudesse empurrar para frente. Assim sendo, sem o sentimento, nada seria inventado, nenhuma revolução seria estourada. A especie humana teve que evoluir, teve de crescer e superar sua condição animalesca que em alguns casos, ainda não é esquecida. Mas onde esta evolução que não vimos? Hoje , vimos muito mais as pessoas terem o materialismo como base, não estou falando numa posição metafisica, mas numa posição sentimental mesmo; para ser professor tem que está convicto que vai ensinar e saber fazer isso, para ser cientista tem que gostar e ter a plena certeza que vai ajudar a humanidade em suas descobertas. Hoje infelizmente, somos refens de uma politica de coletividade, o que um tem que aprender e fazer o outro também o tem, mesmo que esse outro não queira. Isto é sistematizar, tudo que sai dessa ordem determinada é uma idéia subversiva, por ser diferente vai ser excluido da sociedade. Vimos isto ao longo de nossa história, Socrates foi morto, Jesus foi morto, Gandhi foi morto e etc, por pensarem diferente, por mexer nos interesses dos poderosos; não precisamos ser iguais, precsamos sentir mais, parar para pensar o que está dentro de nosso coração. Parar de achar que ser bonita é ser igual as atrises da TV, ou ser homem é ter um "harém", ser humano é sentir. Hoje sabemos que todo estudo nos mostra o que o mundo nos oferece, nos fazem evoluir, mas hoje, atende interesses que vão além do ensino em si. Não preparamos ninguem para uma evolução plena, mas para servir de rebanho. O sentir nada me é sem saber, o saber é ter contato com o seu ambiente ao redor. Infelizmente só temos que lamentar que o ser humano não olhe para seu interior e saiba que lá existe um ser único, que é você mesmo. enviado por Amauri - Master of Darkness às 15:34:58 terça-feira, 3 de maio de 2005 Educar ou não Amauri Nolasco Sanches Jr Podemos constatar se não ou há edicação hoje? Ou podemos ver muito blá blá blá e nada de ensino efetivo? Eu penso que é dificil definir o que pode ser uma educação efetiva, dentro de vários parametros dentro até mesmo, dentro da própria filosofia. Hoje com o mundo moderno, com as exigencias que as empresas tem com seus empregados, que aqui no Brasil tentam por "bigas" na era pré-histórica, exigindo o que não se tem num país que o ensino seja primitivo. Mas por que isso ocorre? Dentro de minha opinião, o ensino tem um papel fundamento dentro da democrácia contemporanea; muito mais alienante do que qualquer meio de comunicação e pasmem, na area de matemática, o ensino não mudou nada. Eu penso que a matemática nunca pode ser uma ciencia, não nos moldes de uma verdadeira ciência empirica e sim, uma matéria abstrata e irreal. O modo que tudo isso se realisa mostra, as inverdades que ocorrem dentro de uma mesma matéria, que às vezes, não tem utilidade. Um exemplo é as equações, onde poderemos em nossas vidas usar uma equação? Ou até mesmo, o logaritmo, para que posso utilizar isso? Muito mais do que ensinar temos que analisar sua serventia. Se o sujeito quer aprender algo que contenha logaritmo, que tenha isso no curso que irá fazer na faculdade, não obrigar o sujeito a aprender uma coisa que ele não irá usar em nenhum momento do que escolheu. O principio do conhecimento é a vivencia, onde o homem aprende sobre o seu meio ambiente e não de forma artificial que nos colocaram como obrigação, inteligência não é sinal de dificuldade. O esforço de se aprender tem que conter na vontade, só aprende se voce gostar e quiser, se não quiser será um aprendizado inútil. O conhecimento, pode ser melhor definido como uma abilidade mental que faz do homem um ser que inventa estrumentos para suas necessidades, mas nem sempre essas necessidades são causadas por minhas meras especulações ou realidades que mesmo faço, coisa que a matemática é campeã. Um sábio disse que não se salva a humanidade com a geometria, parece exagero, mas se pensarmos que disperdiçamos muito o saber, ensinamos que o homem tem que viver envolto a liberdade. Nunca o ser humano esta preso como agora, a ditadura estética que atiça o preconceito, a ditadura do consumo porque para sermos felizes, temos que ter algo da "moda". Isso infelizmente, começa na escola, a educação de hoje aflouxou a redeas e infelizmente, não atendeu ao nosso país e sim, ao interesses estrangeiros. Como fazer uma escola que faça que o adolescente aprenda sem querer disperdiçar conhecimento? O garoto de periferia não quer saber o que levou Pedro Alvares Cabral a descobrir o Brasil ou se Tiradente foi ou não enforcado, ele não se vê nessas histórias. A mídia fez com que a miséria fosse um "show" de "marketing" para mostrar uma coisa que ao invez de ser sanado, vira um "bode expiatório" para que o jovem pense que fatos da história não interessam, são fatos despresantes que não fazem parte da vida deles. O pensar hoje, não faz parte de nunhum curriculo que possa entrar numa empresa dita séria, quanto mais ignorante o funcionário seja, mais pode ser manipulado. Mas o ser humano ao longo da história, vem explorando seu semelhando e hoje, o faz atravez da escola. Não falo que os jovens não tenham que ir a escola, pois é fundamental é ter o conhecimento, mas não é e nem pode ser só isso o seu papel, mas de formador de um cidadão que fará parte do Estado democrático. O mesmo Estado que o renega e lhe fará muito mais mal do que bem, escraviza vendendo a idéia que o cidadão brasileiro principalmente, tem obrigação de votar, servir o exercito, ter roupas e aderir a moda. O que eu digo, as vezes ou sempre, não pode ser o que eu penso, pois irei ofender. As coisas não devem ser aprendidas por mera questão politica e moral, politica, por razões obvias de submissão ideológica, moral; por se tratar uma questão de religiosidade fanática de algumas castas sociais. Questão ética dentro do ensino? Pode ser por questões de própria submissão da escola, o ensino se presta ao papel de pôr o cidadão na condição que tinha que tirar. Como faz isso? É obvio que numa aula de geografia ninguém vai dizer que o meridiano de Greenwich, esta no centro, por motivos muito mais politicos do que outra coisa. Numa aula de matematica, todos dizem que mexe com seu raciocinio, 20% segue uma carreira desse tipo os outros 80% param por causa de matérias não complementares com sua vida. Numa aula de filosofia, como disseram para mim, professores ficam indagando questões que são demasiadamente chatas. Por que não atiçar a inteligência do aluno? Na história como na história da filosofia, vimos que ensinar o ser humano é uma tarefa muito dificil, mexe com interesses dos poucos que mandam na sociedade, mexe com muito mais coisa que acredita nossa vã filosofia. enviado por Amauri - Master of Darkness às 22:34:11